Rechtsprechung
| LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2018 - L 4 KR 414/15 |
Zitiervorschläge
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 24.08.2018 - L 4 KR 414/15 (https://dejure.org/2018,86811)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 24. August 2018 - L 4 KR 414/15 (https://dejure.org/2018,86811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,86811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
Verfahrensgang
- SG Stade, 18.08.2015 - S 15 KR 213/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2018 - L 4 KR 414/15
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 21.03.2013 - B 3 KR 3/12 R
Krankenversicherung - Hilfsmittel - kein Anspruch auf Versorgung mit einer …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2018 - L 4 KR 414/15
Die Wirtschaftlichkeit eines dem unmittelbaren Behinderungsausgleich dienenden Hilfsmittels sei grundsätzlich zu unterstellen und erst zu prüfen, wenn zwei tatsächlich gleichwertige, aber unterschiedlich teure Hilfsmittel zur Wahl stünden (BSG, Urteil vom 21. März 2013 - B 3 KR 3/12 R -, SozR 4-2500 § 33 Nr. 40 Rn. 12). - LSG Baden-Württemberg, 19.06.2018 - L 11 KR 1996/17
Krankenversicherung - progredient verlaufende Multiple Sklerose mit ausgeprägter …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2018 - L 4 KR 414/15
Dabei geht der erkennende Senat davon aus, dass es sich bei dem Gerät Ness L300 nicht um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode handelt (so aber die Auffassung einzelner gesetzlicher Krankenkassen, siehe etwa die beim BSG anhängigen Verfahren B 3 KR 51/18 B und 54/18 B), sondern um ein Hilfsmittel (erkennender Senat in stg. RSpg.; ebenso etwa: LSG Stuttgart, Urteil vom 19. Juni 2017, L 11 KR 1996/17 und vom 15. Juni 2017, L 4 KR 531/17). - BSG, 20.12.2018 - B 3 KR 51/18 B
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 24.08.2018 - L 4 KR 414/15
Dabei geht der erkennende Senat davon aus, dass es sich bei dem Gerät Ness L300 nicht um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode handelt (so aber die Auffassung einzelner gesetzlicher Krankenkassen, siehe etwa die beim BSG anhängigen Verfahren B 3 KR 51/18 B und 54/18 B), sondern um ein Hilfsmittel (erkennender Senat in stg. RSpg.; ebenso etwa: LSG Stuttgart, Urteil vom 19. Juni 2017, L 11 KR 1996/17 und vom 15. Juni 2017, L 4 KR 531/17).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2018 - L 4 KR 5/17 Die Klägerin hat Anspruch auf Kostenerstattung für das von ihr selbst angeschaffte Fußhebersystem Bioness L300 nach § 13 Abs. 3 Alt. 2 SGB V. Dabei ist der erkennende Senat davon überzeugt, dass es sich bei dem Gerät Ness L300 nicht um eine NUB handelt (so aber die Auffassung einzelner gesetzlicher Krankenkassen, siehe etwa die beim BSG anhängigen Verfahren B 3 KR 51/18 B und 54/18 B), sondern um ein Hilfsmittel (erkennender Senat in stg. RSpg., siehe exemplarisch Senatsurteil vom 24. August 2018 - L 4 KR 414/15; ebenso etwa: LSG Stuttgart, Urteil vom 19. Juni 2017, L 11 KR 1996/17 und vom 15. Juni 2017, L 4 KR 531/17).